NHK「優しい猫」で不法滞在を犯罪でないかのように描いで大炎上

「ゆっくりニュース雑談チャンネル」からの紹介です、

NHKのドラマ「優しい猫」が不法滞在者の問題を偏った視点で描いており、これが公共の利益に反するという意見についての紹介です。

不法滞在者の問題がなぜ公共の利益に反するのか

ビデオのホストがその結論に至った理由。

それはドラマ「優しい猫」が不法滞在という犯罪を犯罪でないかのように描いているからです。

不法滞在者の支援者たちが救済制度の活用よりも強制退去の撤回を優先する傾向にあり、その視点で番組を作ったことで公共の利益に反すると言うわけですね。

特定の視点を強調し、それを視聴者に押し付ける形で描かれていると感じ、これが公共の利益に反すると主張しているわねです。

具体的な根拠は以下の通りです：

ドラマ「優しい猫」が不法滞在という犯罪を犯罪でないかのように描いているといっています。

ホストは、不法滞在者の支援者たちが救済制度の活用よりも強制退去の撤回を優先する傾向にあると指摘しています。

動画では，これを「弱者ビジネス」と呼び、支援者たちが自分たちのビジネスや活動が有利になるように行動していると主張しています。

動画では，ドラマが特定の視点を強調し、それを視聴者に押し付ける形で描かれていると語られています。

ドラマが特定の層のためのプロパガンダとして機能しているのではないかと言うことです。

動画では，多くのネットユーザーからのNHKとドラマ「優しい猫」に対しての批判的な意見を紹介しています。

公共の利益に反する作り方をされていると言う思いがかなり共有化されていると言うことですね。

ビデオでは、ネット上の声として多くの意見が紹介されています。以下にその一部を列挙します：

“規則もルールも守れないものの何が正義なのか。狂っているとしか思えない。義務を果たさないものには権利はないのですよ。”
“法を重視するのは国民の義務です。法を重視しない人はただの迷惑な人です。公共の電波を使って犯罪行為を肯定するな。”
“いくら人情に訴えても、日本国を無法地帯にはできないのよ。脱法行為に人権といえば何でも通ると思うな。”
“日本の入管法が何で諸悪の根源みたいに書かれなあかんねん。解釈が一方的すぎるわ。ムカつく。”
“公共放送が公共の電波を使って国民に発信してる内容が公共の利益に反するんだってさ。こんな非常識な放送をするNHKに対してそれを拒否する見ない権利が国民にはあるはずだ。”
“親は無理だけどまだ学生の子供さんなら看護師とか何らかの資格取って永住権を目指すといいってツイート見かけたなあ。支援団体はそういう成功法は教えてあげないんだろうけど。”

動画では，NHKのドラマ「優しい猫」が不法滞在という犯罪を犯罪でないかのように描き、不法滞在者の支援者たちが救済制度の活用よりも強制退去の撤回を優先する傾向があるという視点を強調していました。

ドラマが特定の視点を強調し、それを視聴者に押し付ける形で描かれているので、これが公共の利益に反すると紹介しています。

ビデオでは、東京新聞の記事に基づいて、直木賞作家の中島京子さんが新刊「優しい猫」について語った内容が紹介されています。以下にその要約を示します：

中島京子さんは、新刊「優しい猫」が日本の入管行政で迫害される外国人の問題をテーマにしていると述べています。
中島さんは、2017年に入管の収容施設でベトナム人男性が病死し、その死の直前に苦痛を訴えていたことを知り、題材として意識し始めたと語っています。
中島さんは、入管が裁判なしで何年も人々を拘束し、虐待の告発も絶えないこと、子供のケースではさらに理不尽さが増すと指摘しています。
物語では、主人公のマヤが恋する少年が両親が難民申請中のクルド人で、出生を届け出た瞬間から非正規滞在の仮方面という法的身分になると述べています。
中島さんは、外国人技能実習生が逃げ出すと法律違反とされるが、原因は低賃金や虐待などの人権侵害であり、違法という前に考えなければいけないのは人権ではないかと語っています。

このインタビューは、中島京子さんが「優しい猫」を通じて日本の入管行政とその影響を受ける外国人の問題についての考え方がよくわかります、

動画では，このインタビューを引用して、NHKのドラマ「優しい猫」が特定の視点を強調し、それを視聴者に押し付ける形で描かれていると紹介しています。